EL CLARINETE
Aguascalientes, Ags.- El ex gobernador del estado, el panista, Luis Armando Reynoso Femat arremetió contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del estado, (STJE), Fernando González de Luna cuyo trabajo al frente del Poder Judicial calificó como "de muy bajo nivel".
En entrevista con El Clarinete el polémico político que está en el ojo del huracán habló sobre el tema de la renovación de la presidencia del STJE.
"¿Qué dice el Poder Judicial? ¿Qué dicen los otros magistrados? Sería interesante que se les pregunte a uno por uno. Sí ellos creen que el papel que esta desempeñando Fernando González es satisfactorio, que a mi me parece que es totalmente es bajo en su nivel", aseveró.
Al abundar en el particular anotó "No esta cumpliendo cabalmente con la independencia de Poder y no esta cumpliendo con una ética moral, creo que es un magistrado que deja mucho que desear, sin embargo conozco a todos los otros magistrados. Vale la pena preguntarles a cada uno de ellos sí están o no de acuerdo con esa iniciativa y sí no son escuchados los magistrados en el Congreso pues entonces quiere decir que los diputados no están haciendo su función"
Finalmente en este particular comentó "los magistrados son un Poder independiente y les corresponde no solo ser escuchados, sino tener voz y voto, deberá venir la propuesta de los propios magistrados y avalarla por los propios diputados como esta vigente este procedimiento".
Mi encarcelamiento fue una salvajada, una canallada....
En la charla con éste diario digital tocó el tema de su reciente encarcelamiento donde estuvo recluído en el CERESO para varones de esta capital desde las primeras horas del 2 de mayo hasta la tarde del día 6 del mismo mes, luego de ser aprehendido cuando salía de la Plaza de Toros y de acuerdo con él estaba amparado y de todas formas fue puesto tras las rejas acusado de peculado al estar vinculado con la venta a un sobreprecio de 76 viviendas por parte del extinto Instituto de Vivienda del estado a un particular con un daño al erario de 27 millones de pesos.
"Desde luego esta fue una canallada, una salvajada, porque ni se me aviso. Primero no es raro porque a ningún caso se me ha notificado, no me invitaron a aclarar, ya que estaban integrando una averiguación previa, no sabía de que se trataba pero lo más grave es que no consideraron que se trataba de un predio que se había invadido por error por parte del IVEA y se habían construido casas ahí. ¿Entonces cuánto costaría simplemente eso, el derribar casas y el reubicar a las familias?", cuestionó.
¿En los 4 procesos que enfrenta se han violado su procedimiento desde origen?
-Nunca me han citado, por lo tanto desde origen si, pero son de las chicanadas que se pueden hacer por parte de la autoridad en turno pero vaya, pues ellos podrán proceder como mejor les convenga.
Reynoso Femat insistió "nos podremos inconformar y al mismo tiempo defender, pero insisto, sí se quiere impartir la justicia auténticamente pues debe de darse los pasos adecuados y lo primero es informar a quien es el acusado de que se está integrando una averiguación previa y el no dar a conocer esto da motivo a nosotros de estar emitiendo o solicitando amparos rastreadores que les llaman aquí para ver si hay algo".
Igualmente lamentó que; "(interponemos) amparo tras amparo por eso no les sorprenda que pueda llevar, 80 o 100 amparos hasta ahorita porque no sabemos que hay y porque no han tenido la deferencia, sino la deferencia no han cumplido con cierta obligación moral y ética de notificarme que se esta integrando alguna averiguación, no sabemos absolutamente nada".
Al concluir acotó; "usted me dice que se cuentan hasta ahorita solamente 4, (procesos en su contra) no sabemos cuantos más puedan venir, yo jamás he sabido a pesar de que lo hemos solicitado, hemos querido solicitar que nos den información de qué averiguaciones y que nos citen formalmente para ir a aclarar".
No hay comentarios :
Publicar un comentario